面對銀行案件高發難以被遏制的焦急現實，作為行業主管部門的銀監會又一次跟商業銀行“急了”，再次明令商業銀行各機構的一把手要對案件負責。

　　一把手該不該對案件負責？當然要負責，因為一把手要對所有的事情負責，從街邊的衛生、員工思想、員工福利、業務發展、風險控制到植樹造林，所以真要是問其責來，一把手每時每刻都坐在地雷上。

　　但一把手被炸死的極少，概率似乎并不高。這是為什么？因為一把手是體制內的人，而且是體制內的高人，造就練就了高明的逃生述，真正被問倒的，往往是運氣不好的人。

　　因此，只要現有的體制繼續存在，一把手就不太可能把精力投入到案件的預防上面去，況且對一把手最重要的是業績，所以大多數時候，大多數一把手都只是被動的在治理案件，即便出了事業也能夠憑借其高超技藝和上下一體的利益將大事化小、小事化了。

　　真正需要、能夠負責的一把手是一級機構的主要管理人員，但是它們又是政治體制的一部分，銀監會恐怕還無權問責。

　　板子又打到分支機構的一把手，而現有的體制似乎又永遠是打雷不下雨?，F有銀行的總分行管制體制到了該破舊立新的時候了。